Ухвала суду № 71220740, 26.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"26" грудня 2017 р. Справа № 363/290/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивача та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи генетичної ідентицікації з метою встановлення, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача заперечував проти клопотання про призначення судової біологічної експертизи, надав письмові заперечення та пояснив, що ОСОБА_2 категорично заперечує факт свого батьківства відносно ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо зясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Керуючись ст.ст.103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментівсудово-медичної експертизи генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева