Ухвала суду № 71220473, 23.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/410/17

провадження № 2/361/1072/17

23.11.2017

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитних договорів та додаткових угод до них недійсними.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, яка реальна сума зобовязань існувала (залишалась, з урахуванням всіх оплат) у ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» станом на 28 жовтня 2015 року згідно кредитного договору №001-2008-2436 від 14 липня 2008 року? Яка реальна сума зобовязань існувала (залишалась, з урахуванням всіх оплат) у ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» станом на 28 жовтня 2015 року згідно кредитного договору №001-2008-2435 від 14 липня 2008 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, клопотання відповідача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення в даній справі вищевказаної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі судової економічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки недійсними, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитних договорів та додаткових угод до них недійсними судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка реальна сума зобовязань існувала (залишалась, з урахуванням всіх оплат) у ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» станом на 28 жовтня 2015 року згідно кредитного договору №001-2008-2436 від 14 липня 2008 року?

-Яка реальна сума зобовязань існувала (залишалась, з урахуванням всіх оплат) у ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» станом на 28 жовтня 2015 року згідно кредитного договору №001-2008-2435 від 14 липня 2008 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин