
Справа № 288/881/16-ц Головуючий у 1-й інст. Васільєв Л. А.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
26 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Житомирської області, третя особа Попільнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини Житомирської області про визнання недійсним рішення селищної ради та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме: 1104,00 грн..
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог (дві вимоги немайнового характеру), при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн. (1102,40 грн. х 150% = 1653,60 - 1104,00). За таких обставин ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 549,60 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області ;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Житомирі Житомирській області; код банку отримувача: МФО 811039; рахунок отримувача: 31217206780002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
Судове рішення № 71219863, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/881/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: