Рішення № 71218674, 21.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1738/17

Провадження № 2/520/6641/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

КС «Кредитінвест» у 2017 році звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.12.2015 року у розмірі 798473 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 11977,11 грн. стверджуючи, що відповідачі не виконують своїх зобовязань за договором кредиту і за договором поруки. В попередніх судових засіданнях представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі. У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про вирішення спору у їх відсутність

Відповідачі до суду не зявляються, про час і місце слухання справи сповіщались судом неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог закону.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

14 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0600000103 від 14.12.2015 року, згідно якого КС «Кредитінвест» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 478 400 грн. строком на 8 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 27,00 % річних з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитними ресурсами згідно встановленого графіку погашення. Згідно п. 2.1 кредитного договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності, плановості та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з наступним цільовим призначенням споживчий морякам для уходу в рейс.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.2.2 кредитного договорупозичальник зобовязуєтьсяпогашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному розділом 4 договору та додатком № 1 до договору, а також штраф та пеню у випадках, передбачених законодавством України та/або даним договором.

У відповідність до п. 9.2 кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобовязань з погашення кредиту та відсотків за ним, встановлених цим договором, позичальник сплачує штраф в розмірі 20 відсотків від суми простроченого зобовязання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобовязання, враховуючи день платежу.

Згідно Договору поруки по кредитному договору №0600000103 від 14.12.2015 року, ОСОБА_2 виступила поручителем за даним кредитним договором, при цьому договір поруки передбачає солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

У звязку з неналежним виконанням позичальником та поручителем зобовязань за кредитним договором і договором поруки станом на 07.02.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 798473, 75 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 624591, 86 коп., заборгованість по відсоткам 40802, 93 коп., штраф за прострочення сплати грошових коштів133078, 96 коп..

При вищенаведених обставинах суд вважає позов кредитної спілки доведеним і тому підлягаючим задоволенню.

При укладанні договору 14.12.2015 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, щозакредитнимдоговоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надатигрошовікошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.ст. 1050 ЦК Українивстановлено, щодоговоромвстановленийобов'язокпозичальникаповернутипозику частинами(зрозстроченням),товразі прострочення повернення чергової частинипозикодавецьмаєправовимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до статті1048цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Надані суду докази свідчать, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали: не повернули своєчасно КС кредитні кошти і не сплатили відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 07.02.2017 року утворилась заборгованість відповідачів перед КС «Кредитінвест» у розмірі 798473, 75 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 624591, 86 коп., заборгованість по відсоткам 40802, 93 коп., штраф за прострочення сплати грошових коштів133078, 96 коп..

Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 11977,11 грн. покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 263-265, 282,283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнутисолідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2336515930, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4),на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (код ЄДРПОУ:34444011 р/р 26506311255201 в Акціонерний банк «Південний м. Одеса, МФО 328209) заборгованість за кредитним договором №0600000103 від 14.12.2015 року у розмірі 798473, 75 коп. ( сімсот девяносто вісім тисяч чотириста сімдесят три грн.., 75 коп.) де заборгованості по кредиту 624591, 86 коп., заборгованість по відсоткам 40802, 93 коп., штраф за прострочення сплати грошових коштів133078, 96 коп..

Стягнутиз ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2336515930, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (код ЄДРПОУ:34444011) судові витрати у розмірі 5988, 55 грн.

Стягнутиз ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати у розмірі 5988,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.