Постанова № 71217836, 30.11.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1381/17

Провадж.№ 3/481/581/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою директором Баратівського психоневрологічного інтернату, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року відносно ОСОБА_1, головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці управління Держпраці у Миколаївської області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення № 14-20-082/0007, за фактом того, що 13.10.2017 року під час перевірки Баратівського психоневрологічного інтернату виявлено, що директор інтернату ОСОБА_1, нехтуючи вимоги ст. 116 КЗпП України, за період з 31.07.2017 року по 13.10.2017 року, девятьом працівникам, які звільнилися, допустив не виплату усіх належних їм сум в день звільнення (заробітну плату соціальний працівник ОСОБА_3 отримала на 7 днів пізніше від встановленого терміну, палатна санітарка ОСОБА_4 на 6 днів, медична сестра ОСОБА_5 на 4 дні, молодша медична сестра ОСОБА_6 на 15 днів, молодша медична сестра ОСОБА_7 на 11 днів, тощо) При цьому, в супереч положень ч. 1 ст. 117 КЗпП України, вказаним девятьом працівникам не виплачено середній заробіток за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку. Крім того, при прийнятті на роботу працівників ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, останні приступили до роботи до повідомлення ДФС, що є порушенням ч. 3 ст. 24 КЗпП України та постанови КМУ від 17.06.2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, її явка при розгляді вказаної адміністративної справи не є обовязковою.

Вчинене ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами.

Актом перевірки додержання Баратівським психоневрологічним інтернатом від 13.10.2017 року № 14-20-082/0007 законодавства про працю, згідно якого встановлено, що в інтернаті несвоєчасно виплачувалася заробітна плата девятьом працівника при їх звільненні, при цьому цим працівникам не виплачено середній заробіток за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку, а трьох працівників при прийнятті на роботу, передчасно, без повідомлення про це заздалегідь ДФС, допущено до виконання своїх посадових обовязків.

Списком звільнених працівників Баратівського психоневрологічного інтернату.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, заробітна плата звільненим працівника виплачувалась несвоєчасно через недостатнє фінансування.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою державної установи, порушила встановлені терміни виплати заробітної плати, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя