Ухвала суду № 71217652, 23.10.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3556/16-ц

Провадження № 2/488/405/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача-спадкоємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2006 року, за яким ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Ухвалою судді від 22.09.2016 року провадження по справі було відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, також просив про задоволення позову. Ухвалою суду від 19.04.2017 року явку представника позивача визнано обов'язковою. Проте, представник позивача в наступне судове засідання не з'явився, надав суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача суд вважає неможливим, та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов'язковою.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Крім того, відповідно до вимогст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що юридична адреса ПАТ КБ "ПриватБанк" - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а тому через значну віддаленість від Корабельного районного суду м. Миколаєва, суд вважає за доцільне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, та призначити його на 13.12.2017 року на 09 год. 40 хв., доручивши Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити приведення судового засідання на вказану дату.

Керуючись ст. ст. 158-1, 169, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" по цивільній справі № 488/3556/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.12.2017 року на 09-0 годин в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали про участь представника ПАТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення її виконання, та представнику ПАТ КБ "Приватбанк", який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева