Ухвала суду № 71216926, 22.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-3978/09

Провадження № 6/127/701/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання у справі № 2-3978/09, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання у справі № 2-3978/09.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.10.2009 року у справі № 2-3978/09 було солідарно стягнуто на користь ВАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №46.3/47-КЕК/08 від 05.08.2008 року в розмірі 13611,96, судовий збір в розмірі 136,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

10.11.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці стягувачу було видано виконавчі листи у вказаній цивільній справі.

14.12.2009 року представником ПАТ «Кредитпромбанк» подано заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа до ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції про солідарне стягнення заборгованості відносно ОСОБА_3

25.01.2013 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36154725 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа відносно ОСОБА_3

14.12.2009 року представником ПАТ «Кредитпромбанк» подано заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа до ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції про солідарне стягнення заборгованості відносно ОСОБА_4

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (перейменованого з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», в Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк») та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), відповідно до умов якого вимоги за кредитним договором №46.3/47-КЕК/08 від 05.08.2008 року перейшли до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів № 2-3978/09, виданих 10.11.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці.

При перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, представником ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що 27.12.2013 року, відповідно до постанови державного виконавця Замостянського ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про закінчення виконавчого провадження №36154725, оригінал виконавчого листа щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за кредитним договором 46.3/47-КЕК/08 від 05.08.2008 року, мав бути направлений за належністю до іншого відділу ДВС для подальшого виконання.

11.08.2009 року представником ПАТ «Дельта Банк» подано запити до ОСОБА_5 ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про надання інформації по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3978/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте жодної інформації від ДВС не надійшло.

Представник заявника вважає, що, оскільки оригінали виконавчих листів № 2-3978/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором 46.3/47-КЕК/08 від 05.08.2008 року було втрачено з незалежних від стягувача причин, тому строк для предявлення їх до виконання пропущений з поважних причин. Тому у заяві просив видати дублікати зазначених виконавчих листів та поновити строк для предявлення їх до виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також представник ОСОБА_5 ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявились та про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представником ОСОБА_4 було подано письмове заперечення, в якому вона зазначила, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки заявником не доведено поважність причин пропущення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.(а.с. 115-116).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.10.2009 року у справі № 2-3978/09 було солідарно стягнуто на користь ВАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №46.3/47-КЕК/08 від 05.08.2008 року в розмірі 13611,96, судовий збір в розмірі 136,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. (а.с. 44).

10.11.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці було видано виконавчі листи у вказаній цивільній справі (а.с. 60-62).

14.12.2009 року представником ПАТ «Кредитпромбанк» подано заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа до ОСОБА_5 ВДВС Вінницького міського управління юстиції про солідарне стягнення заборгованості відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 98).

25.01.2013 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36154725 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа відносно ОСОБА_3 (а.с. 63, 93).

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), відповідно до умов якого вимоги за кредитним договором №46.3/47-КЕК/08 від 05.08.2008 року перейшли до ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 69-72).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів № 2-3978/09, виданих 10.11.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці (а.с. 85-86).

11.08.2009 року представником ПАТ «Дельта Банк» подано запити до ОСОБА_5 ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про надання інформації по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3978/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 96, 99).

ОСОБА_5 ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №20110/15.24.25/7 та витягом «ВП-спецрозділ» від 25.07.2017 року підтверджуються ті обставини, що 27.12.2013 року державним виконавцем Замостянського ВДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором 46.3/47-КЕК/08 від 05.08.2008 року, при цьому оригінал вказаного виконавчого листа мав бути направлений за належністю до іншого відділу ДВС для подальшого виконання. При перевірці журналів загальної кореспонденції та автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в період з 27.12.2013 року по 25.07.2017 року на виконанні зазначений виконавчий документ не перебував.

Наведеними вище листом та витягом «ВП-спецрозділ» також підтверджується те, що 19.12.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3978/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості.

29.09.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), який відправлено простою кореспонденцією у звязку з відсутністю фінансування на рекомендовану кореспонденцію. При перевірці журналів загальної кореспонденції та автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в період з 29.09.2010 року по 25.07.2017 року на виконанні зазначений виконавчий документ не перебував (а.с. 133-135).

Довідкою ПАТ «Дельта Банк» №08/5/28-08/17 від 28.08.2017 року підтверджується те, що оригінали виконавчих листів, виданих у справі № 2-3978/09 Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у стягувача відсутні.

З викладеного вище вбачається, що оригінали виконавчих листів у справі № 2-3978/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачені та строк їх повторного предявлення для виконання пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки вони не залежали від його волі.

Станом на 22.12.2017 року рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.10.2009 року у справі № 2-3978/09 не виконане.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», в редакції ЦПК України чинній з 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст. 433 ЦПК України визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання у справі № 2-3978/09 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.10.2009 року у цивільній справі № 2-3978/09, відносно боржників ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_2) про солідарне стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором №46.3/47-КЕК/08 від 05.08.2008 року в розмірі 13611,96, судового збору в розмірі 136,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-3978/09, відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 26.12.2017 року.

Суддя: