Ухвала суду № 71216768, 19.12.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2883/17

Провадження № 2/0158/962/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К

при секретарі - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки площею 0,0885 га, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Пушкіна, 7, Волинської області, кадастровий номер 0721810100:01:001:2308, виділивши йому у власність земельну ділянку площею 0,0442 га, кадастровий номер 0721810100:01:001:5915.

18.12.2017 року ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення режиму спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки площею 0,0885 га, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Пушкіна, 7, Волинської області, кадастровий номер 0721810100:01:001:2308, виділивши їй у власність земельну ділянку площею 0,0443 га, кадастровий номер 0721810100:01:001:5916.

Сторони у справі в судове засідання не зявились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Суддя Костюкевич О.К.