Ухвала суду № 71216520, 20.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21926/17

Провадження № 2/127/5865/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 Мішеля, підприємства «Сантехнік-Світ» з іноземною інвестицією про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

02.11.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки підприємство відповідача фактично знаходиться за адресою: вул. Прорізна, 8, м. Київ. А, у зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Хрещатик» значно обмежений у кількості юристів-представників, а відтак не може забезпечити особисту участь представника в судовому засіданні у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Так, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Незважаючи, на відсутність відповідної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання головуючого, однак у звязку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та, враховуючи, що підприємство відповідача фактично знаходиться за адресою: вул. Прорізна, 8, м. Київ. А, у зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Хрещатик» значно обмежений у кількості юристів-представників, а відтак не може забезпечити особисту участь представника в судовому засіданні у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішивши питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області та приміщенні апеляційного суду м. Києва.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити представнику відповідача, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за довіреністю ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 Мішеля, підприємства «Сантехнік-Світ» з іноземною інвестицією про визнання договору поруки недійсним,провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 10.00 год. 22 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»з Вінницьким міським судом Вінницької області о 10.00 год. 22 січня 2018 року.

Представнику публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»зявитись до апеляційного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10.00 год. 22 січня 2018 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі апеляційного суду м. Києва перевірити явку, встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до апеляційного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: