Ухвала суду № 71215367, 14.12.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на Ѕ частину квартир за кожним зі співвласників,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року рішення апеляційного суду скасовано, залишено в силі рішення суду першої інстанції.

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав: неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 57, 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2011 року, 7 листопада 2012 року, 8 липня 2015 року, 19 грудня 2016 року, 4 жовтня 2017 року, постанови Верховного Суду України від 2 липня 2014 року (справа 6-79цс14), 1 липня 2015 року (справа № 6-612цс15), 25 листопада 2015 року (справа №6-2333цс15), 13 квітня 2016 року (справа № 6-2891ц15), 5 квітня 2017 року (справа №6-399цс17), 24 травня 2017 року (справа №6-843цс17), в яких, на його думку, по-іншому застосовані зазначені норми матеріального права.

Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на Ѕ частину квартир за кожним зі співвласників за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на Ѕ частину квартир за кожним зі співвласників.

Направити копію ухвали Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко