Court decree № 71215367, 14.12.2017, Supreme Court of Ukraine (proceeded until 15.12.2017)

Approval Date
14.12.2017
Case No.
760/3309/16-ц
Document №
71215367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

14 грудня 2017 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на Ѕ частину квартир за кожним зі співвласників,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року рішення апеляційного суду скасовано, залишено в силі рішення суду першої інстанції.

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року з передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав: неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 57, 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2011 року, 7 листопада 2012 року, 8 липня 2015 року, 19 грудня 2016 року, 4 жовтня 2017 року, постанови Верховного Суду України від 2 липня 2014 року (справа 6-79цс14), 1 липня 2015 року (справа № 6-612цс15), 25 листопада 2015 року (справа №6-2333цс15), 13 квітня 2016 року (справа № 6-2891ц15), 5 квітня 2017 року (справа №6-399цс17), 24 травня 2017 року (справа №6-843цс17), в яких, на його думку, по-іншому застосовані зазначені норми матеріального права.

Заява по формі й змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження та витребування справи.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на Ѕ частину квартир за кожним зі співвласників за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2017 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на Ѕ частину квартир за кожним зі співвласників.

Направити копію ухвали Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71215367 ?

Документ № 71215367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71215367 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71215367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71215367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71215367, Supreme Court of Ukraine (proceeded until 15.12.2017)

The court decision No. 71215367, Supreme Court of Ukraine (proceeded until 15.12.2017) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 71215367 refers to case No. 760/3309/16-ц

This decision relates to case No. 760/3309/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71170208
Next document : 71215887