Ухвала суду № 7121424, 09.12.2008, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 22-ц-1537 /2008р.

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції : Димашок В.П.

Доповідач : Павлишина А.Т.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 р .м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої:Павлишиної А.Т.

суддів:Бідочко Н.П., Фединяка В.Д.

секретаря :Довжинської Н.Б.

з участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

1.07.2008р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей : дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та мають двоє дітей, на утримання яких рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15.12.2005р. було стягнуто аліменти в розмірі 220 грн. щомісячно. Враховуючи, що законом збільшено прожитковий мінімум на дитину відповідного віку і сума ПО грн. аліментів на одну дитину не забезпечує належного її утримання, а у відповідача майновий стан змінився на краще, то позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно .

Рішенням Коломийського міськрайонногосуду від 10.10.2008р.позов

ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_2 посилається на те, що судом не досліджено обставини справи та не дано їм правильної оцінки. Зокрема, суд прийшов до неправильного висновку, що в нього покращилося матеріальне становище. Не врахував суд і те, що він не має постійної роботи та є матеріально не забезпеченим, а зароблені протягом 2007-2008р.р. в м. Києві кошти в зв»язку з погіршенням стану здоров»я витратив на себе. Просив рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, доводи апелянта ОСОБА_2, який вимоги апеляційної скарги підтримав, заперечення ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка просила суд стягнути з відповідача на утримання їхніх двох дітей аліменти в розмірі по 300 грн. на кожного щомісячно і мотивувала свої вимоги тим, що в зв»язку з доглядом за дітьми не має змоги працювати, діти потребують більшої матеріальної допомоги від батька, оскільки присуджені рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15.12.2005р. аліменти в розмірі ПО грн. на дитину не забезпечують належного утримання та суперечать закону про мінімальну межу розміру аліментів.

Рішенням суду позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Таке рішення не суперечить вимогам закону, зокрема, ст.ст.180,182, 184 СК України, оскільки батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягувач має право на отримання аліментів з боржника в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, і розмір аліментів визначається в залежності від стану здоров"я та матеріального становища дитини, стану здоров"я та матеріального становища платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних утриманців, та інших істотних обставин, а судом було встановлено, що діти позивачки та відповідача після розірвання шлюбу між батьками проживають з матір"ю, потребують матеріальної допомоги, оскільки мати в зв»язку з доглядом за ними не працює, а відповідач є працездатним, працює на сезонних роботах, однак, сплачує аліменти в розмірі 110 грн. щомісячно на одну дитину, що не забезпечує належного утримання дітей.

Посилання апелянта на ту обставину, що суд не врахував, що він сам потребує матеріальної допомоги, оскільки хворіє та має інших утриманців, не заслуговує на увагу,

так як відповідачем з цього приводу не було представлено суду жодного доказу, а визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Таким чином, рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його обґрунтованості.

Відповідно до вимог ст. 81, 297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а по справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладаються на сторони після розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги оплатив такі витрати в сумі 7.50 грн, не доплативши 22.50 грн, які з нього слід стягнути.

Керуючись ст.ст. 307 , 308 ,313-315, 317 ЦПК України , апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити, а рішення

Коломийського міськрайонного суду від 10.10.2008р. залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31216259700002 , код ЄДРПОУ:20568100 , МФО 836014, ГУДК України в Івано-Франківській області 22.50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.