Ухвала суду № 71214116, 20.12.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1640/17

Провадження № 2-о/444/41/2017

УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куликівської селищної ради Жовківського району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свою вимогу мотивує тим, що бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Старе Село Жовківського району Львівської області. На даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що відповідно до довідки Жовківської центральної лікарні, поліклінічний відділ від 30.07.2017 р. № 622 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 освідчена лікувально-консультативною комісією, встановлено деформуючий спонделоартроз усіх відділів хребта (хвороба Бехтерева), двобічний коксартроз 3-4 ст., двобічний гонартроз 3 ст., деформаційний артроз обох г/ступнів, суглобів, різко виражені контрактури даних суглобів, виражений стійкий больовий синдром.

Крім цього зазначає, що відповідно до висновку Виконавчого комітету Куликівської селищної ради про доцільність здійснення догляду за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, її онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчий комітет Куликівської селищної ради розглянувши матеріали, щодо доцільності здійснення догляду за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, її онуком ОСОБА_3, 28.01.1991р.н. відмічає:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає без реєстрації в смт. Куликів, вул. Яворницького, № 17 Жовківського району Львівської області. Разом з нею проживає (та зареєстрований) її онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який здійснює догляд за бабусею.ОСОБА_4, 1932р.н., згідно довідки лікувально-консультативної комісії від 30.06.2017року по стану здоров'я нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.Враховуючи вищенаведене виконавчий комітет Куликівської селищної ради вважає, за доцільне здійснення догляду за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, її онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вказує, що відповідно до рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 04.07.2017року № 1 "Про затвердження висновку" затверджений висновок виконавчого комітету Куликівської селищної ради щодо доцільності здійснення догляду за ОСОБА_4,07.10.1932р.н. її онуком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім цього вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті хвороб має психічні розлади, ніким та нічим не цікавиться, має страхи, провали в памяті, часом відмовляється від їжі, не відповідає за свої дії, не дбає за себе не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав, та просить призначити судово-психіатричну експертизу, мотивуючи таке тим, що дана експертиза необхідна для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання заявника слід задовольнити і призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

При цьому, суд враховує і те, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров"я України від 08.10.2001р. № 397, зареєстрованого в Мінюсті України 1.03.2002р. за № 219/6507 - судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з привожу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті хвороб має психічні розлади, ніким та нічим не цікавиться, має страхи, провали в памяті, часом відмовляється від їжі, не відповідає за свої дії, не дбає за себе не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки? Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 на вимогу експертів доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куликівської селищної ради Жовківського району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.

Присяжні

ОСОБА_1

ОСОБА_2