Ухвала суду № 71214041, 22.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 336/4945/17

провадження № 22-ц/778/4929/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутній у судовому засіданні 15 листопада 2017 року під час ухвалення оскаржуваного рішення, а копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року було отримано 23.11.2017 року.

У зв'язку із зазначеним, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Ці причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення можна вважати поважними, а відтак є підстави для його поновлення.

Так, викладені в клопотанні обставини підтверджуються зворотнім поштовим повідомленням про отримання банком копії рішення суду - 23.11.2017р., а також конвертом, згідно з яким апеляційна скарга здана до поштового відділення в межах строку на апеляційне оскарження, який слід відраховувати з вказаної дати отримання судового рішення ( а.с. 54).

Апеляційна скарга подана апелянтом 06 грудня 2017 року та складалась у відповідності до вимогЦПК України в ред. від 18.03.2004 року, тобто до набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в редакції від 18.03.2004р., а ухвали за наслідками вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою постановляються відповідно до вимог ЦПК у новій редакції.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 292-297 ЦПК України, колегія суддів вважає, що необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також у відповідності до вимог ст.ст. 359, 360 ЦПК України надіслати іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, надавши строк 7 днів для надання апеляційному суду письмового відзиву на апеляційну скаргу та доказів надіслання його іншим учасникам разом з доданими документами, якщо вони будуть долучені до відзиву.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним учасникам надати строк 7 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на неї у письмовій формі разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Судді: