Постанова № 71213348, 21.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2017

Справа № 320/7143/17

Провадження № 3/320/1500/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини А2176 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, водій-стрілець 2-ї групи О та ППС 2-го взводу О та ППС 1-ї роти ВСП в/ч А2176, солдат, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року у роті охорони Мелітопольського ОМВК (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексеєва (стара назва Крупської), буд. 26), перебуваючи у відрядженні відповідно до наказу командира в/ч А2176 від 11.09.2017 року № 193, солдат ОСОБА_1, виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння в особливий період, про що черговим частини капітаном ОСОБА_2 було складено рапорт, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № А2176-000082/1 від 08.12.2017 року, висновком медичного огляду № 701 від 21.09.2017 року, рапортом чергового частини капітана ОСОБА_2 від 21.09.2017 року, актом службового розслідування від 22.09.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (трьох тисяч шістсот пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова