Ухвала суду № 71211497, 22.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2017 р. № 820/6055/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Харківській області та скасувати наказ від « 05» жовтня 2017 року, № 5383 «Про проведення перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД», наказ від « 11» жовтня 2017 року, № 5650 «Про продовження строку проведення перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД»;

- визнати неправомірними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АПК «НАДІЯ ЛТД» (податковий номер 35972274) на предмет дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2016 року, складання Акту перевірки від 23.10.2017 року № 16225/20-40-14-02-08/35972274;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від « 03» листопада 2017 року № 0003241402;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від « 03» листопада 2017 року № 0003251402.

Ухвалою від 13.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 8000,00 грн за звернення до суду з вимогами немайнового характеру та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі встановленому чинним законодавством за звернення до суду з вимогами майнового характеру, оригіналу або належним чином засвідченої копії документу на підтвердження повноважень представника позивача на підписання позову, екземпляр позовної заяви для відповідача, докази в обґрунтування обставин, викладених в позовній заяві, для суду та відповідача.

20.12.2017 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников