Ухвала суду № 71211454, 22.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3745/15

УХВАЛА

22 грудня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3745/15,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3745/15.

В судове засідання 22.12.2017 року сторони не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 7 КАС України та ст.ст. 205,379 КАС України, суд розглядав заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони по справі №815/3745/15 в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3745/15, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв’язок» ім. В.М. Комарова» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8809,83 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року, яка набрала законної сили 17.08.2015 року, позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Промзв’язок» ім. В.М. Комарова» (65101, м. Одеса, вул. Комарова, буд. 10, код ЄДРПОУ 01132933) на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 20990714, р/р 256013013695 в Одеському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2015 по 25.06.2015 у розмірі 8809,83 грн. (вісім тисяч вісімсот дев’ять гривень 83 коп.).

07.10.2015 року судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/3745/15, стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси.

Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”.

Відповідно до вказаної постанови, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови, як вказує заявник, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеса в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №815/3745/15 з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 209907014) на правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код за ЄДРПОУ 41248812, вул. Ільфа і Петрова, буд.4-А, м. Одеса, 65121).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 229, 241-244, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №815/3745/15 з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 209907014) на правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код за ЄДРПОУ 41248812, вул. Ільфа і Петрова, буд.4-А, м. Одеса, 65121).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук