Ухвала суду № 71210890, 21.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2157/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Наталії Іванівни про оскарження дій, рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Наталії Іванівни про оскарження дій, рішення та зобов"язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано неправомірними дії голови Тетіївської районної державної адміністрації Київської області Троянської Наталії Іванівни по затвердженню Акту, складеного 12.04.2017 року Комісією по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам, створеною згідно Розпорядження від 21.03.2017 № 150; визнано недійсним Акт комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам від 12.04.2017 року. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14 серпня 2017року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу Тетіївської районної державної адміністрації Київської області залишено без руху, з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документу про сплату судового збору у розмірі 2112,00 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 08 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 грудня 2017 року від апелянта на адресу суду надійшли документи, а саме: квитанція № 196 про сплату судового збору на суму 2112,00 грн. , та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вищезазначеної заяви апелянт зазначає, що оскаржувана постанова суду першої інстанції від 14 серпня 2017 року Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області отримана 04 жовтня 2017 року, що підтверджується штампом на конверті відправника, письмовою довідкою поштового відділення «Тетіїв-1» про дату фактичного отримання та вручення вказаного поштового відправлення, довідкою та копію документу з Реєстру вхідної кореспонденції райдержадміністрації.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску пважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року, приймаючи до уваги, що постанова суду першої інстанції прийнята в письмовому провадженні та отримана апелянтом 04 жовтня 2017 року, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлює процесуальний строк.

Керуючись ст. ст.121,321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Визнати поважними причини пропуску Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області строку на апеляційне оскарження.

Поновити Тетіївській районній державній адміністрації Київської області строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук