Ухвала суду № 71210668, 18.12.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 817/913/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року о 10 годині 40 хвилин. Учасники справи, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, проте не з"явились.

18.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 195 КАС України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи до 29.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 310, 313, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2017 р. відкласти на "29" січня 2018 р. о 10:00, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - патентного повіреного ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "29" січня 2018 р. о 10:00 за участю представника позивача ОСОБА_3 - патентного повіреного ОСОБА_4 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій .

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рівненської області та представнику позивача ОСОБА_3 - патентному повіреному ОСОБА_4 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2