Ухвала суду № 71210227, 20.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6385/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі №815/6385/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК Трейдінг»

відповідач ОСОБА_1 управління ДФС у Київській області, ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. позов ТОВ «ТПК Трейдінг» до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «ТПК Трейдінг» 07.12.2017 року подало апеляційну скаргу, тобто, з порушенням строку, встановленого ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги).

Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обгрунтоване тим, що про її існування товариство дізналося 06.12.2017р. з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, вказані твердження апелянта спростовуються наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали від 02.11.2017р. ТОВ "ТПК Трейдінг" отримало 15.11.2017 року (а.с. 133).

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), а оскаржувана ухвала є обєктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017р. складає 1600 грн.

В даному випадку, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1600 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.п. 13 п. 1 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Трейдінг" залишити без руху.

Запропонувати апелянту у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та докази сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:Бойко А.В.