Ухвала суду № 71210220, 20.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/978/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. по справі № 821/978/17 позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_3 управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. провадження по справі було зупинено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_3 управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків у розмірі 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала була отримана апелянтом 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року наведений строк усунення недоліків було продовжено шляхом надання апелянту строку для усунення недоліків у розмірі 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звязку з тим, що положення КАС України в редакції, як станом на час складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків позовної заяви та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

В задоволенні клопотання Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області заявнику .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.329 КАС України.

Головуючий: ОСОБА_1 Суддя: Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5