Ухвала суду № 71210016, 22.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1506/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. в порядку письмового провадження перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області про зобов"язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Зобов"язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області зробити ОСОБА_2 перерахунок надбавки за вислугу років станом на день призначення на роботу на посаді судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з 26.12.1994 по 14.05.2001 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Чернігівській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 23 жовтня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області залишено без руху, з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документу про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. Зазначена ухвала отримана апелянтом 20 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 грудня 2017 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області надійшла копія платіжного доручення № 2861 від 19 грудня 2017 року на суму 704,00 грн., та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, В обґрунтування зазначеного клопотання, апелянт зазначає, що оскаржувана постанова отримана 27 жовтня 2017 року, однак апеляційна скарга подана лише 07 листопада 2017 року, оскільки відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або початок настання події, з якою пов»язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього строку. Разом з тим, текст апеляційної скарги був складений 06 листопада 2017 року та зареєстрований під номером вихідної кореспонденції № 06-03/1116/17, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, але у зв»язку з великою завантаженістю в роботі було несвоєчасно подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску пважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього строку.

Приймаючи до уваги, що судом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, з урахуванням принципу пропорційності суд за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.121,328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Визнати поважними причини пропуску Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Чернігівській області строку на апеляційне оскарження.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернігівській області строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук