Ухвала суду № 71208593, 22.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в

адміністративній справі

22 грудня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2357/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Транс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Транс" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 5394,57 грн за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі (позовну заяву здано на пошту 14 грудня 2017 року).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5394,57 грн, при цьому грошові кошти на розрахункових рахунках відповідача відсутні, у зв'язку з чим заходи щодо стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу, що у свою чергу є підставою для звернення до суду із даним позовом.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, які набрали чинності 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент його надіслання до суду), поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Суд також бере до уваги, що у позовній заяві зазначено в якості третьої особи Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008), що судом розцінюється як заява позивача про залучення третьої особи.

Однак, зважаючи на те, що позивачем не обґрунтовано підстави для залучення в якості третьої особи Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки вказаної особи, заява позивача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171, пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2357/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Транс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15:00 22 січня 2018 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У заяві позивача про залучення в якості третьої особи Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відмовити.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.

СуддяМ.В. Довгопол