Ухвала суду № 71208563, 22.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6636/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) до Старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеської області ОСОБА_2 (адреса: 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г) про визнання неправомірними та незаконними виконавчі дії, визнання незаконною та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) до Старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (адреса: 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г) про:

визнання виконавчі дії старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №54953966 від 20.10.2017р. про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника від 08.11.2017р. при примусовому виконанні вимоги №Ю-1304-25 від 09.10.2017р., виданої ОСОБА_1 управлінням ДФС в Одеській області неправомірними та незаконними;

визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №54953966 від 20.10.2017р.

визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника ПАТ «Одесагаз» ВП №54953966 від 20.10.2017р.

визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника ВП №54953966 від 08.11.2017р.

Вказаним Законом вводиться у дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) до Старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (адреса: 65102, Одеська обл., м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г) про визнання виконавчі дії старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №54953966 від 20.10.2017р. про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника від 08.11.2017р. при примусовому виконанні вимоги №Ю-1304-25 від 09.10.2017р., виданої ОСОБА_1 управлінням ДФС в Одеській області неправомірними та незаконними; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №54953966 від 20.10.2017р.; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника ПАТ «Одесагаз» ВП №54953966 від 20.10.2017р.; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника ВП №54953966 від 08.11.2017р.та відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі.

Призначити перше судове засідання на 25 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 31.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_3 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.