Ухвала суду № 71207542, 20.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. Справа №805/3112/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.

за участю

представника позивача не з’явився,

представників відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в інтересах філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” у Донецькій області до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в інтересах філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року, на підставі положень КАС України, що діяли станом на момент виникнення спору, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.10.2017 року. Ухвалою суду від 10.10.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 07.11.2017 року. Ухвалою суду від 07.11.2017року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 16.11.2017 року. Ухвалою суду від 16.11.2017року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 29.11.2017 року. Ухвалою суду від 29.11.2017року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 12.12.2017 року. Ухвалою суду від 12.12.2017року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача та витребування додаткових доказів до 20.12.2017 року.

15.12.2017 року Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, керуючись вищевказаними положеннями, суд розглядає дану справу за положеннями, викладеними в КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 20.12.2017 року, не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником позивача 20.12.2017року засобами електронного зв’язку було надано суду додаткові пояснення по справі, в яких, зокрема, позивач просив суд здійснити розгляд справи у письмовому провадженні за відсутності позивача.

Частиною 9 ст. 205 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта – відсутня, суд вважає за належне розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в інтересах філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” у Донецькій області до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кірієнко В.О.