Ухвала суду № 71206914, 19.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4242/17

провадження №: 2/398/3076/17

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: вул. 6- го Грудня, 49, м. Олександрія, Кіровоградської області,

Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, яка розташована за адресою: вул. В. Чміленка, 84/37, м. Кропивницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління у Кіровоградській області, який розташована за адресою: вул. Приображенська, 2, м. Кропивницький,

про зняття арешту з майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна боржника та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про обтяження у вигляді арешту. На обгрунтовання своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в березні 2017 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини під час якого ОСОБА_1 стало відомо про те, що постановою Ленінського ВДВС в Кіровоградського МУЮ накладено арешт на все нерухомк майно, яке йому належить. Позивач також посилається на те, що підстави зазначені в ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", які дають право виконавцю самостійно зняти арешт з майна, у даному випадку відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань разом з позовною заявою не надійшло.

Враховуючи, що позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також те, що судом не встановлено передбачених ч. 3 ст. 274 ЦПК України умов для її розгляду у порядку спрощеного провадження, вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління у Кіровоградській області про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Установити 15 денний строк для подання відповідачем відзиву, який відраховувати з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.