
Справа № 200/7952/17
Провадження №3/200/2056/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ ГУ ДМВС України в Дніпропетровській області 22.09.2016р., працюючого в сільській Вербівській раді, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградськй район, с. Вербівка, вул. Благодатна, буд.19, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так 07.05.2017 знаходячись в ТРЦ «Мост-Сіті», розташованого по вул. Глінки, 2 в м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного спяніння загубив свого сина.
ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно дост. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як передбачено ст.33 КУпАП,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Олексійовичапритягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 Олексійовичана користь держави судовий сбір у розмірі 320 грн. (триста двадцять грн.) УДСКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунок отримувача 31116106700004, КБКД 21081100, ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 71206649, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/7952/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: