Рішення № 71206227, 29.11.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1469/17

Провадження №2/319/694/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачов Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1. зазначила, що з відповідачем проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу і мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На даний з відповідачем проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших аліментів відповідач не має, стан його здоровя задовільний. Позивачка не працює, отримує соціальну допомогу на дитину, однак даних коштів недостатньо на повноцінне утримання дитини. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, у письмовій заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлених сторін без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина- Носенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 327686, виданого 07 лютого 2017 року Більмацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області , актовий запис № 16.

На даний час сторони разом не проживають. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоровя, в змозі сплачувати аліменти на утримання свого сина.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області від 15.11.2017 року, позивач ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обовязок утримувати дитину є рівним обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За умовами ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійної роботи не має, влаштовується на тимчасові заробітки.

За таких підстав, суд має застосувати ст.184 СК України і визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За вимогами ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 травня 2017 року -1426,00 гривень, а з 01 грудня 2017 року встановлений у розмірі 1492,00 гривень.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги те, що обовязком утримувати дитину є рівним обовязком як батька, так і матері, а також те, що відповідач не має постійного стабільного доходу, інших утриманців не має. А тому з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн. на місяць на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 15 листопада 2017 року.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 при предявленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог передбачених ст. 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,15, 60, 208, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СЮ № 068414, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 26 грудня 2007 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1400 (однієї тисячі чотириста) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Київ; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Горбачов