Рішення № 71206211, 06.12.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1396/17

Провадження №2/319/662/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 30 жовтня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50/% прожиткового мінімуму на диту відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 2005 року по 2012 рік проживала однією сімєю з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. 04 квітня 2007 року у них народилася дитина - ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають, відповідач має іншу сім»ю, їх спільна дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали повністю, надали суду відповідні пояснення, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про часткове визнання позову. Одночасно в заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій, є інвалідом 3 групи, на даний час не працює, єдиним джерелом доходів є пенсія по інвалідності у розмірі 2952 грн.. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 і на його утриманні перебуває його дружина, їх спільний син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, двоє дітей його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також в будинку в якому проживає відповідач зі своєю сімєю проживає і непрацездатна мати дружини - ОСОБА_10. У звязку з чим представник відповідача просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виходячи з наведеного, зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 351998, виданого 24 жовтня 2017 року Більмацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до довідки Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області за № 4339 від 26.10.2017 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та з нею проживає донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представником відповідача було надано заяву про часткове визнання позовних вимог, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_2 згодний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 1/6 частини, просив врахувати те, що він є інвалідом третьої групи, отримує пенсію в сумі 2952,00 гривень, не працює, на даний час має іншу сім"ю і яка перебуває на його утриманні, а саме: дружина, спільний син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоє дітей його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також непрацездатну матір дружини - ОСОБА_10, яка також проживає разом з ними.

Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги те, що між сторонами існують суперечки та неузгодженість щодо спільного утримання дитини, в той час як закон покладає обовязок щодо утримання дитини рівною мірою на обох батьків, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, та зобовязаний утримувати її нарівні з позивачкою.

Однак, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково, а саме зменшити розмір аліментів до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки відповідач є інвалідом 3 групи, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та непрацюючу дружину, а також двох дітей його дружини від попереднього шлюбу, та непрацездатну матір дружини.

Відповідно до ст. 5 ч.1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, ОСОБА_4 України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи, що позов про стягнення аліментів не повязаний з порушенням прав відповідача, як учасника бойових дій, а позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, тому підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору суд не вбачає.

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 30 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60-61, 88, 209,212, 214, 215,224-226, п.1ч. 1ст. 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії СА № 025373, виданий 11 серпня 1995 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІДН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Київ; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М.Горбачов