Ухвала суду № 71206064, 19.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 грудня 2017 р. Справа №804/7878/17 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКадникової Г.В.

секретаря судового засіданняМолоданова М.Ю.

за участю: представник позивача:не зявився

представник відповідача:не зявився

представників третьої особи:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 та представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7878/17 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії.

18.12.2017р. від представника ОСОБА_4 та представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, в обґрунтування яких зазначено наступне.

Представник позивача вказує, що у судовому засіданні 08.12.2017р. представником третьої особи ОСОБА_5 була надана копія Декларації про початок виконання будівельних робіт центру дозвілля по пр. О.Поля в районі будинку №42 в м.Дніпрі. На підставі наданої копії Декларації, зареєстрованої та виданої на ім'я ОСОБА_5, зі змістом якої позивач раніше ознайомлений не був, встановлено, що даний акт виданий та зареєстрований не Департаментом ДАБІ у Дніпропетровській області (відповідачем по справі), а Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

Відповідач вказує, що відповідно до Акту приймання-передавання документів від 27.10.2016 року № 42, функції державного архітектурно-будівельного контролю перейшли від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

З 28.10.2016р. Департамент ДАБІ у Дніпропетровській області не має правових підстав для скасування реєстрації декларацій, які зареєстровані іншим органом - Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

Декларація про початок виконання будівельних робіт №ДП 083163261098 по обєкту: «Будівництво будівлі центру дозвілля по проспекту Олександра Поля в районі буд.№42 (Центральний (Кіровський) район) м.Дніпро; Дніпропетровська обл., м.Дніпро, просп. Олександра Поля, в районі буд.42» зареєстрована 21.11.2016р. Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, як самостійним органом державного архітектурно-будівельного контролю.

Одночасно, представник позивача просив розглянути клопотання без його участі.

Вирішуючи клопотання щодо наявності підстав для заміни неналежного відповідача, суд виходить із наступного.

З наданої представником третьої особи 08.12.2017р. після судового засідання копії Декларації на початок виконання будівельних робіт (а.с.181-186), а також з наведених у клопотаннях представників позивача та відповідача від 18.12.2017р. обгрунтувань, вбачається що оскаржувана Декларація зареєстрована Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції станом на 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як встановлено в ході розгляду справи, предметом розгляду даної справи є реєстрація декларації про початок будівельних робіт Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

З урахуванням приписів ч.2 ст.20 КАС України дана адміністративна справа після зміни неналежного відповідача підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача по справі - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, на належного - Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

Керуючись ст.ст.20, 48, 241, 243, п.10 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області по справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, на належного - Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2017 року.

Суддя Г. В.Кадникова