Ухвала суду № 71206062, 21.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2017 р.Справа №804/7023/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства Ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2М. про стягнення штрафу в розмірі 5100, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Повного товариства Ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2М., в якому просить стягнути з Повного товариства Ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2М. (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 39, код ЄДРПОУ 35537117) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) штраф у сумі 5100, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Станом на 21.11.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зазначені недоліки не були усунуті, клопотання про продовження строку усунення недоліків до суду не надходили, незважаючи на те, що позивачем ухвалу про залишення адміністративного позову без руху від 30.10.2017 було отримано 09.11.2017, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства Ломбард ОСОБА_1 та ОСОБА_2М. про стягнення штрафу в розмірі 5100, 00 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3