
Справа № 369/9484/17
Провадження № 2/369/3723/17
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Київська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона ЮЕЙ» про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем першої черги, зміна черговості, визнання права власності на квартиру, майнові права на квартиру, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Київська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Барселона ЮЕЙ» про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем першої черги, зміна черговості, визнання права власності на квартиру, майнові права на квартиру.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписки про рух коштів по рахункам: 5168 7423 3635 3978 та5168 7420 2064 3338, які належали ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки до 18 лютого 2017 року.
Окрім того представником відповідача під час судового засідання заявлено клопотання про витребування у поліклініки № 1 Шевченківського району по вул. Богдана Хмельницького 37, 0200 м. Київ, де лікувався ОСОБА_3 про надання копії медичної книжки.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.
Представник позивача поклався не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяви представника позивача та представника відповідачапро забезпечення доказів підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати:
- у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) виписки про рух коштів по рахункам: 5168 7423 3635 3978 та 5168 7420 2064 3338, які належали ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні три роки до 18 лютого 2017 року.
- у поліклініки № 1 Шевченківського району (вул. Богдана Хмельницького 37, 02000, м. Київ) копію медичної книжки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановити строк виконання ухвали до 20.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 71205525, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9484/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: