Ухвала суду № 71204676, 30.11.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/1058/15-ц

2/125/19/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, ТДВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТДВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, ТДВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТДВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ТДВ "Експрес Страхування", представник відповідача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони та інші учасники судового розгляду не зявилися у судове засідання.

Дослідивши заяву позивача, письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява позивача ОСОБА_1 відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому її слід задовольнити та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 158, ст. 168, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, частинами 4, 5, 8 ст. 209, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

ОСОБА_4 Івановича до ОСОБА_2, ТДВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя