Вирок № 7120415, 30.11.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-1162/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2009 г. пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи - Е.В.Чайченко

при секретаре - М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора- Г.П.Григоровой

с участием адвоката- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харьков, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2009 года, ОСОБА_3, находясь на Центральном рынке г.Харькова, расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, у неустановленного лица приобрел нож кустарного производства для хозяйственно-бытовых нужд, который периодически носил с собой, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия.

05.08.2009 года в 21час.30 мин., ОСОБА_3, находясь в электропоезде №6529 сообщением «Харьков-Лозовая», был задержан работниками милиции, где у него в присутствии понятых при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят под одетой на нем рубашкой, металлический предмет, который согласно заключения эксперта ЕК№212 от 21.08.2009 года, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, характеризующих его личность.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость; согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы от 02.09.2009 года на момент совершения преступления страдал психическим заболеванием- легкая умственная отсталость, при которой он мог отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; временно не работает, ранее не судим.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.67 УК Украины, судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы в сумме 338 грн. 04 коп. (триста тридцать восемь гривен 04 коп.) суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на ж/д транспорте на счет: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк :ГУДКУ в Харьковской области с обозначением вида платежа: за экспертизу №ЕК-212 от 21.08.2009 года.

Вещественные доказательства нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Харьков-пасс., в соответствии со ст.81 п.2 УПК Украины- уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_3, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год , если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно- криминалистической экспертизы в сумме 338 грн. 04 коп. (триста тридцать восемь гривен 04 коп.) в пользу Научно- исследовательского экспертно криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на ж/д транспорте на счет: НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк :ГУДКУ в Харьковской области с обозначением вида платежа: за экспертизу №ЕК-212 от 21.08.2009 года.

Вещественные доказательства нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа общего назначения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Харьков-пасс.,- уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В.ЧАЙЧЕНКО