Ухвала суду № 71202855, 28.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15073/17

Провадження № 2/161/4214/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюта Л.В.

при секретарі - Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права власності шляхом виселення та визнання такими, що втратили право користування житлом.

ОСОБА_2 27 листопада 2017 року подала суду клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на відстані 900км від міста Луцьк Волинської області, тому приймати участь в розгляді цивільної справи позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_7 зможуть лише в режимі відеоконференції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки найближчий суд, до якого може прибути представник ОСОБА_7 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Охтирський міськрайонний суд Сумської області. Крім того, посилається на те, що на даний час вона перебуває на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Охирської ЦРД з діагнозом : гострий холецисто- панкреатит, що підтверджується довідкою від 24.1.1,2017 року та не має змоги перервати лікування для участі в судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2017 року у Луцькому міськрайонному суді Волинської області .

В звязку з наведеним, просить суд винести ухвалу та надіслати її в найкоротший термін на електронну адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області для проведення судового засідання 29 листопада 2017 року в режимі відеоконференції, враховуючи також ті обставини, що її представник - адвокат ОСОБА_7 29 листопада 2017 року бере участь в розгляді кримінального провадження в Зарічному районному суді м.Семи в якості захисника обвинуваченого, який утримується в СІЗО, та не зможе прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для участі в судовому засіданні, як представник ОСОБА_2, в розгляді вищевказаної цивільної цивільної справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Підстави, наведені в заяві ОСОБА_2, не є належними та достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки позивач не позбавлена можливості відрядити іншого представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за вищевказаним позовом слід відмовити, оскільки, відповідно дост. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи-відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про захист права власності шляхом виселення та визнання такими, що втратили право користування житлом - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта