Ухвала суду № 71202609, 22.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа № 924/621/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017 року у справі № 924/621/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності договору відступлення прав вимоги №1805 від 18.05.2016р. та стягнення 870000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017 року у справі №924/621/17 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" суму 870000000,00 грн. (вісімсот сімдесят мільйонів гривень 00 коп.), отриманих за нікчемним право чином (договором про відступлення прав вимоги №1805 від 18.05.2016р.) та суму 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2017 року у справі №924/621/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/621/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.17р. у справі № 924/621/17.

2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Встановити строк позивачу, публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський", для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) відповідачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" подати заперечення на відзив публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" у строк до 19.01.2018 року.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, подати письмові пояснення щодо апеляційної скарги та відзиву на неї у строк до 19.01.2018 року.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.