Ухвала суду № 71202550, 22.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа № 902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 21.11.17р. суддею Тісецьким С.С., у м.Вінниці, у справі № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017р. за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" №В00-12-4-10/182 від 07.09.2017р. (вх. №06-54/384/17 від 15.09.2017р.) до Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" в особі ліквідатора ОСОБА_2; Товарної біржі "Подільський контракт"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Груп"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бривар"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_5 Юніон", Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит ОСОБА_6"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 Трейд" про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу аукціону, договору купівлі-продажу та рішення учасників товариства у справі №902/1255/15 за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про банкрутство господарським судом Вінницької області винесено окрему ухвалу, згідно якої зобов'язано: арбітражного керуючого ОСОБА_2 вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема, щодо належного та своєчасного виконання вимог суду у даній справі; про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали; при наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

Не погоджуючись з прийнятою окремою ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою від 29.11.2017р. (вих.№17-161), в якій просить, зокрема, скасувати незаконну окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р. у справі №902/1255/15.

Одночасно в апеляційній скарзі арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р., оскільки останній не був присутній судовому засіданні на якому проголошено окрему ухвалу, а повний текст оскаржуваної окремої ухвали ним отримано лише 24.11.2017р., що може бути підтверджено матеріалами справи.

Розглянувши зазначене клопотання апелянта, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15.12.2017р. вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р. у справі №902/1255/15 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому, відповідно до статті 119 нової редакції ГПК України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду слід поновити.

Разом з тим, встановлено, що апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно вимог статей 119, 256, 261, 262 ГПК УКраїни колегія суддів визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р. та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1255/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р. у справі №902/1255/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на окрему ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р. у справі №902/1255/15.

3. Відповідачам - Товарній біржі "Подільський контракт", ТОВ "ОСОБА_3 Груп", ТОВ "ОСОБА_4 Груп"; третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ТОВ "Бривар", ТОВ "Торговий Дім "ОСОБА_5 Юніон", ТОВ "НК Фаворит ОСОБА_6"; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - ТОВ"Бест ОСОБА_6 Трейд" протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.