Ухвала суду № 71202526, 22.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2017 р. Справа № 917/1612/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" (вх. № 3863П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року по справі № 917/1612/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна", с. Васищеве Харківського району Харківської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч Полтавської області;

про стягнення 135385,70 грн,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2017 року ТОВ "Маргунас-Україна" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Білогір'я молокопродукт", в якій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки від 22.07.2013 № 2207-4, просить стягнути з відповідача 135385,70 грн, тому числі: 128912,53 грн основного боргу; 1250,27 грн 3% річних та 5222,90 грн інфляційних витрат, а також просить стягнути судовий збір.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року по справі № 917/1612/17 (суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача 128912,53 грн основного боргу, 1250,27 грн 3% річних, 5222,90 грн інфляційних витрат та 2030,79 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні заяви позивача про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами – відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено та підписано 28.11.2017.

Відповідач – ТОВ "Білогір'я молокопродукт" 08.12.2017, тобто в межах передбаченого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, засобами поштового зв’язку через Господарський суд Харківської області направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3863П/3 від 20.12.2017), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви позивача про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву позивача задовольнити, розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці рівними частинами.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подані заявником матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача у відповідності до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 166, 234, 251, ч. 1 ст. 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – ТОВ "Білогір'я молокопродукт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року по справі № 917/1612/17.

2. Позивачу - ТОВ "Маргунас-Україна"у строк до 10.01.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу, але не пізніше 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.