Ухвала суду № 71202515, 18.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пушай В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Завод ім. В.О.Малишева”, м. Харків (вх. №3534Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2017, винесену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №5023/10655/11

за заявою Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м. Львів до Державного підприємства “Завод ім. Малишева”, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про витребування майна з чужого незаконного володіння та просило суд зобов’язати відповідача в строк 30 календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням по справі повернути належне позивачу передане майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. по справі № 922/4726/16 (суддя Усатий В.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. у справі № 922/4726/16 скасовано, справу № 922/4726/16 передано до господарського суду Харківської області для розгляду по суті в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2017 по справі №5023/10655/11 (головуючий суддя Яризько В.О., судді Савченко А.А., Швидкін А.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Зобов'язано ДП "Завод ім. В.О.Малишева" в строк 30 календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням по справі повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" передане майно, що належить заявнику, а саме:

- дизель 4д80Б № 20, головний генератор ТД802 № 1559912;

- дизель 1Д80Б № 21АА;

- генератор синхронний ГС501А;

- стартер-генератор ПСГУ2;

- збудник ВС650;

- два ротори 4120.06.100-01;

- дві тяги;

- два кожухи соплового апарату 4120.00.060;

- два газоприймальних корпуси 4120.03.100;

- чотири підшипника опорних;

- два апарата соплових ТК41.00.270сб;

- чотири корпуси упорного підшипника;

- два вхідника;

- два соплових вінця;

- два дифузори;

- чотири підп'ятники;

- вісім кілець ущільнюючих.

Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О.Малишева" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 10225,18 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ДП "Завод ім. В.О.Малишева" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2017 по справі №5023/10655/11 скасувати та відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Судовий збір за подання апеляційної скарги просить стягнути з ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017 року.

12.12.2017 від ПАТ "Українська залізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №12861) в якому заявник спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.2017 законною та такою, що прийнята за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

15.12.2017 представником ДП“Завод ім. Малишева” надано додаткові письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, який введено в дію 15.12.2017, до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни, у зв’язку з чим відбулось запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 20.11.2017 у справі №5023/10655/11 (922/4726/16) було порушено апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 р. о 14-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

3. Роз'яснити учасникам провадження у справі про їх право в строк до 29.12.2017 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Іншим учасникам провадження у справі подати свої заперечення щодо заявлених клопотань в строк до 29.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Терещенко О.І.