Ухвала суду № 71202351, 19.12.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Справа № 926/3370/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України»

до Новодністровської міської ради

про зобов'язання укласти договір

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гравітон»

суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 128 від 06.07.2017 р.

Від відповідача не зявився.

Від ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України не зявився.

Від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гравітон» ОСОБА_4 представник. Довіреність № 01 від 06.12.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернулось з позовом до Новодністровської міської ради про зобов'язання укласти Договір про створення та функціонування індустріального парку «Новодністровськ» у місті Новодністровськ з моменту набрання чинності рішення суду, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.10.2017р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.10.2017 р. та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2017 р. в звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р. та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Гравітон».

05.12.2017 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 926/3370/17 до вирішення адміністративного спору в Чернівецькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» до Новодністровської міської ради про визнання неправомірними рішення № 158 від 10.07.2017 р. та рішення конкурсної комісії протокол № 2 засідання конкурсної комісії з вибору керуючої компанії індустріальним парком «Новодністровськ» від 05.07.2017 р. Розглянути дане клопотання позивач просив за відсутності його представника.

06.12.2017 р. від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просить в задоволені позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2017 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» про зупинення провадження у справі відмовлено, розгляд справи відкладено на 19.12.2017 р. та зобовязано позивача та третіх осіб надати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 19.12.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2017 р. та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Гравітон» подав клопотання відкладення розгляду справи для підготовки письмових пояснень на предмет спору, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали від 06.12.2017 р. в частині направлення копії позовної заяви та додатків до неї.

Представники відповідача та ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не зявились, письмових пояснень не подали.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 926/3370/17, враховуючи вимоги статей 177-185 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарський суд дійшов висновку, що справу № 926/3370/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 202 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, необхідністю надання позивачем доказів, відповідно до частини першої статті 2 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1.Справу № 926/3370/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 11 січня 2018 року о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

4.Зобовязати позивача надати суду докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу ОСОБА_5 акціонерне товариство «Гравітон» (58000 м. Чернівці, вул. Руська, 248, код ЄДРПОУ 14314647).

5. Зобовязати ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України надати письмові пояснення на предмет спору.

6. Зобовязати ОСОБА_5 акціонерне товариство «Гравітон» надати письмові пояснення на предмет спору.

7.Зобовязати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

9.Копії ухвали направити сторонам.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "19" грудня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.