Ухвала суду № 71202262, 22.12.2017, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2017 р.м. Чернігів справа № 927/1148/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 01304/543 від 13.12.17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»,

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» ОСОБА_1,

вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Маяк»,

вул. Шевченка, 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі»,

вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 22140496 грн 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Маяк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обмачівські зорі» про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 22 140 496,08 грн, а саме: 18 000 000,00 грн кредиту та 4 140 496,08 грн прострочених процентів, згідно договору кредитної лінії №11/КЛ/13 від 28.05.2013 та договору поруки №11/КЛ/13/П-3 від 28.05.2013 та про стягнення солідарно 240 000,00 грн судового збору.

З огляду на приписи п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 згідно з Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки позовна заява № 01304/543 від 13.12.2017 направлена на адресу Господарського суду Чернігівської області 14.12.2017, тобто до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд не застосовує до неї вимоги щодо її змісту, які встановлені ст. 162 вказаного Кодексу та зміни п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», які набули чинності 15.12.2017.Отже, підстави для повернення позовної заяви № 01304/543 від 13.12.2017 або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/1148/17 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Позивачу у строк до 16.01.2018 на підставі ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати до суду відповідь на відзиви та документи на підтвердження своєї позиції із доказами направлення їх відповідачам 1 та 2, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Позивачу забезпечити обовязкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

5. Відповідачу-1 (ТОВ Агрофірма «Маяк») у строк до 09 січня 2018 року на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), разом із доказами їх направлення на адресу позивача. Відповідачу забезпечити обовязкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

6. Відповідачу-2 (ТОВ «Обмачівські зорі») у строк до 09 січня 2018 року на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), разом із доказами їх направлення на адресу позивача. Відповідачу забезпечити обовязкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н. Ю.Книш

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.