
донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частина постанови)
20.12.2017р. справа № 908/1661/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_5 (довіреність № 18/32 від 04.04.2017р.)від відповідача:не зявивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжяна ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О. С.)від12.10.2017р. (повний текст складено 12.10.2017р. у м. Запоріжжі о 9:30 год.)по справі№ 908/1661/17 за позовом доПриватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя Приватного підприємства «Градострой», м. Запоріжжяпростягнення 313 313,15 грн
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.10.2017р. по справі № 908/1661/17 скасувати.
Справу передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови, у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Головуючий суддя: В. М. Татенко
Судді: О. В. Стойка
ОСОБА_3
Судове рішення № 71202227, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1661/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: