Ухвала суду № 71202222, 21.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху

21.12.2017 р.справа № 908/3079/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від16.01.2017 р.у справі№908/3079/16 за позовом до про Фермерського господарства «Фімаргл», с. Юрківка, Запорізька область ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя визнання договору оренди земельної ділянки поновленим ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося через господарський суд Запорізької області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 за позовом Фермерського господарства «Фімаргл» с. Юрківка, Запорізька область до відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який вступив в дію з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення від 16.01.2017 року господарського суду Запорізької області за позовом Фермерського господарства «Фімаргл» с. Юрківка, Запорізька область до відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим по справі №908/3079/16 складено 19.01.2017року.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 до Донецького апеляційного господарського суду надійшла 18.12.2017 року, про свідчить штемпель вхідної кореспондекції відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Склярук О.І.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на відсутність коштів на рахунку ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області для своєчасної сплати судового збору.

Але до апеляційної скарги ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16, додано платіжне доручення №61 від 14.02.2017 р. на суму 1760,00 грн.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 апелянт також посилається на перебування у відпустках та відрядженнях посадових осіб (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В.) Відділу представництва в судах Юридичного управління ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області в період з 16.01.2017 по 07.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16.

Вказані в заяві обгрунтування пропущенного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16, а саме, перебування у відпустках та відрядженнях посадових осіб (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В.) Відділу представництва в судах Юридичного управління ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області в період з 16.01.2017 по 07.12.2017 року не є перешкодою для звернення з апеляційною скаргою протягом встановленного процесуальним законодавством строку до суду апеляційної інстанції.

Перебування у відпустках та відрядженнях посадових осіб Відділу представництва в судах Юридичного управління ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, не є об'єктивною перешкодою для своєчасного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції та визнаються судом неповажними, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку у відповідному клопотанні.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 року у справі № 908/3079/16 на 95 аркушах залишити без руху.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3