Ухвала суду № 71202046, 19.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ДФС у Сумській області - ОСОБА_4,

представник розпорядника майна - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до боржника ОСОБА_6 підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/70 від 29.11.2017 року розпорядника майна про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. 3445) та заява № 02-01/69 від 29.11.2017 року про відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна (3444).

Ухвалою господарського суду від 04.12.2017 року розгляд вказаних заяв було призначено на 19.12.2017 року.

В судовому засіданні представник розпорядник майна підтримала подані заяви та просила суд їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подані заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду від 04.12.2017 року було продовжено строк процедури розпорядження майном у даній справі до 04.03.2018 року.

В листопаді 2017 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/70 від 29.11.2017 року розпорядника майна про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. 3445) та заява № 02-01/69 від 29.11.2017 року про відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна (3444).

Відповідно до заяви вбачається, що грошова винагорода нарахована за період листопад 2016 року по листопад 2017 року на суму 74 045,47 грн.

Крім того, розпорядник майна просить суд стягнути вказану суму з ініціюючого кредитора ТОВ «УкрСумиліфт».

Згідно ст.115 ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції ОСОБА_7 №4212-VI від 22.12.2011р.) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна в даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ «УкрСумиліфт».

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна ОСОБА_7 про стягнення винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 74 045,47 грн. та про стягнення винагороди з ініціюючого кредитора ТОВ «УкрСумиліфт».

Щодо заяви № 02-01/69 від 29.11.2017 року про відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна (3444).

Відповідно до ст. 115 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

З поданої заяви вбачається, що розпорядником майна були понесені такі витрати:

Поштові витрати 1 814,83 грн.,

Канцелярські витрати 992,16 грн.,

Судовий збір 34,00 грн., всього 2 740,99 грн.

На підтвердження понесених витрат розпорядником майна подано суду копії чеків.

Проте, суд приходить до висновку, що вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_7 про затвердження витрат в частині канцелярських в сумі 992,16 грн. не підлягають задоволенню, оскільки п.1 ч.1 ст.45 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено відшкодування даних витрат.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, а саме відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_7 в сумі 1 848,83 грн.

Керуючись ст.45, 115 ОСОБА_7 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції діючій з набранням чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву № 02-01/70 від 29.11.2017 року розпорядника майна ОСОБА_7 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. 3445) задовольнити.

2.Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1082/16 арбітражного керуючого ОСОБА_7 - затвердити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» (код ЄДРПОУ 37785145, м. Суми, пр. М.Лушпи, 54) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 1632 від 09.08.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1) грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна у сумі 74 045,47 грн. (сімдесят чотири тисячі сорок пять гривень сорок сім копійок).

4.На виконання ухвали видати наказ.

5.Заяву № 02-01/69 від 29.11.2017 року розпорядника майна ОСОБА_7 про відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна (3444) задовольнити частково.

6.Стягнути з ОСОБА_6 підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 1632 від 09.08.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1) витрат, понесених в процедурі розпорядження майном, в сумі 1 848,83 грн. (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень вісімдесят три копійки).

7.На виконання ухвали видати наказ.

8.Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна ОСОБА_7, накази - розпоряднику майна ОСОБА_7

Суддя О.Ю.Сопяненко