Ухвала суду № 71201951, 20.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/1089/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи № 915/1089/16

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД (54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв), код 34993906

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко/вул. Пушкінська, буд.8/26), код 14359319

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг (54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40-3), код 33084627

до відповідача-3: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.119, оф. 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), код 00015622

про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобовязання виключити з державного реєстру,

ПРИСУТНІ:

від позивача ОСОБА_3А, довіреність № б/н від 10.10.2016;

від відповідача 1 ОСОБА_4 довіреність №348 від 22.11.2017;

від відповідача 2 ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.12.2015;

від відповідача 3 представник не зявився;

від третьої особи ОСОБА_6, довіреність № 1035/20.3-03 від 29.12.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 31575232 від 26.09.2015 18:51:38, про державну реєстрацію права власності в розмірі 1 (однієї) частки за Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк, код ЄДРПОУ: 14359319, на обєкт нерухомого майна: 96477048101, кадастровий номер: 4810137200:07:004:0020; цільове призначення: для обслуговування та закінчення будівництва 1-ої черги мікрорайону „Сонячний;

- зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16588070 та стягнути з відповідачів на користь ТОВ „Тріада-ТД витрати по оплаті судового збору в сумі 2756,00грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року (суддя Коваль С.М.), яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 залишене без змін, позов задоволено повністю.

Постановою від 17.10.2017 року Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року та передав справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області та вказав, що позовні вимоги заявлено до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що виключає участь у справі в якості відповідачів ПАТ ВТБ БАНК та ТОВ Приват-Житло-Юг.

Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №221 від 09.11.2017 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1089/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 головуючим суддею призначено суддю Фролова В.Д.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.11.2017 суд справу прийнято до свого провадження, розпочато строк розгляду справи заново та призначено її до розгляду на 06.12.2017 о 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 06.12.2017 розгляд справ відкладено на 20.12.2017 об 11 год. 50 хв.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи складність справи, позовні вимоги, а також необхідність у дослідженні великої кількості доказів та заслуховування пояснень представників сторін, суд зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Суд визнав за можливе оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, ч.2 ст. 232, ст. 234, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1089/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. У підготовчому засіданні оголошено перерву на 24 січня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_7, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання:

- відповідно до ст. 50 ГПК України уточнити процесуальний статус першого та другого відповідачів, а саме ПАТ ВТБ БАНК та ТОВ Приват-Житло-Юг, з наданням підтверджуючих доказів та обґрунтувань;

- уточнити підвідомчість даної справи господарським судам та підсудність даної справи господарському суду Миколаївської області.

4. Зобовязати відповідачів:

- уточнити свій процесуальний статус поданням заяви з наданням підтверджуючих доказів та обґрунтування у відповідності до вимог передбачених ст. 50 ГПК України, до 19.01.2018;

- подати відзиви на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10.01.2018;

5. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 179 ГПК України, до 19.01.2018.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Д. Фролов