Вирок № 7120161, 11.12.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-415/09 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

11 декабря 2009 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судья Жигилий С.П.

с участием секретаря - Краевой А.Г.

прокурора - Мороз В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первомайский, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, находясь в период 10 ноября 2009 года в гостях у ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, и воспользовавшись отсутствием в доме хозяев, около 12 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, тайно похитила из комода, принадлежащие ОСОБА_3, одну пару золотых сережек, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №4023 от 19 ноября 2009 года, 359,24 гривен и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб ОСОБА_3 на сумму 359,24 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила, что действительно 10 ноября 2009 года, во время пребывания в гостях у ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием хозяев в доме, похитила из комода одну пару золотых сережек, которые после сдала в ломбард, который находится на территории автовокзала в г. Краснограде, за 270 гривен, которые впоследствии истратила на собственные нужды.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимой, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает ее чистосердечное раскаяние, а также способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.67 УК Украины, не установлены.

На основании изложенного, суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины, при этом необходимо избрать вид наказания не связанный с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы, понесенные на проведение экспертизы по настоящему уголовному делу в сумме 541,73 гривен подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 93 УПК Украины (л.д. 32).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство считать возвращенными собственнику.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 копейки в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой за проведение товароведческой экспертизы (в т.ч. НДС).

Приговор в течении 15 суток с момента провозглашения возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд.

Судья