Ухвала суду № 71200938, 21.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/66/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 908/1817/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Носівець В.В., Корсун В.Л. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е) до відповідача 1 Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування (49068, м. Дніпропетровськ, пр. Орбітальна, 13) до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035, АДРЕСА_1) про стягнення 21 113 397,78 грн. Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 23.12.2016 Від відповідача 1: не зявився Від відповідача 2: не зявився ВСТАНОВИЛА На адресу господарського суду Запорізької області 18.12.2017 надійшла заява (вих. № 1812-2017 від 18.12.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання про виправлення помилки в наказі від 31.01.2016 у справі 908/1817/16.

Ухвалою суду від 18.12.2017 вказану заяву прийнято колегією суддів до розгляду, судове засідання призначено на 21.12.2017.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі № 908/1817/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання до відповідача1 Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс про стягнення 21 113 397,78 грн. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування на користь ТОВ Продтехпостачання суму 10 868 000,10 грн. основного боргу, суму 721 307,68 грн. 3% річ них, суму 8 303 152,08 грн. ін фляційних витрат. Стягнуто з ДП Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування на користь державного бюджету України суму 194752 судового збору. Стягнуто з ТОВ Продтехпостачання на користь державного бюджету України 10 569 судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. В позовних вимогах до відповідача 2 - ТОВ Термінатор Плюс відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 18.01.2017.

31.01.2017р. господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування, (ЄДРПОУ 32495626, адреса: 49068, м. Дніпропетровськ, пр.Орбітальна 13) на користь Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (ЄДРПОУ 38415864, адреса: 69035, АДРЕСА_2) суму 10 868 000,10 грн. (десять мільйонів вісімсот шістдесят вісім тисяч грн. 10 коп.) основного боргу, суму 721 307,68 грн. (сімсот двадцять одна тисяча триста сім грн. 68 коп.) 3% річ них, суму 8 303 152,08 грн. (вісім мільйонів триста три тисячі сто п'ятдесят дві грн. 08 коп.) інфляційних витрат.

Разом з тим, в даному наказі помилково вказано судом код ЄДРПОУ та адреса стягувача Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання.

На підставі викладеного, просить суд, виправити описку в наказі господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 у справі № 908/1817/16, вказати замість помилково зазначеного «на користь Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (ЄДРПОУ 38415864, адреса: 69035, АДРЕСА_2)» виправити на правильне «на користь Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (ЄДРПОУ 38363015, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е)»

Представники відповідача 1, 2 у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 18.12.2017 не надіслали.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2017 судом на виконання рішення господарського суду Запорізької області та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. у справі № 908/1817/16 видано наказ про стягнення з Державного підприємства Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування, (ЄДРПОУ 32495626, адреса: 49068, м. Дніпропетровськ, пр.Орбітальна 13) на користь Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (ЄДРПОУ 38415864, адреса: 69035, АДРЕСА_2) суму 10 868 000,10 грн. (десять мільйонів вісімсот шістдесят вісім тисяч грн. 10 коп.) основного боргу, суму 721 307,68 грн. (сімсот двадцять одна тисяча триста сім грн. 68 коп.) 3% річ них, суму 8 303 152,08 грн. (вісім мільйонів триста три тисячі сто п'ятдесят дві грн. 08 коп.) інфляційних витрат.

Відповідно до п. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному наказі було допушенно описку в зазначенні коду ЄДРПОУ та адреси стягувача Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання, а саме замість:

«Стягнути з Державного підприємства Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування, (ЄДРПОУ 32495626, адреса: 49068, м. Дніпропетровськ, пр.Орбітальна 13) на користь Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (ЄДРПОУ 38415864, адреса: 69035, АДРЕСА_2) суму 10 868 000,10 грн. (десять мільйонів вісімсот шістдесят вісім тисяч грн. 10 коп.) основного боргу, суму 721 307,68 грн. (сімсот двадцять одна тисяча триста сім грн. 68 коп.) 3% річ них, суму 8 303 152,08 грн. (вісім мільйонів триста три тисячі сто п'ятдесят дві грн. 08 коп.) ін фляційних витрат» слід читати у наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування, (ЄДРПОУ 32495626, адреса: 49068, м. Дніпропетровськ, пр.Орбітальна 13) на користь Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (ЄДРПОУ 38363015, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е) суму 10 868 000,10 грн. (десять мільйонів вісімсот шістдесят вісім тисяч грн. 10 коп.) основного боргу, суму 721 307,68 грн. (сімсот двадцять одна тисяча триста сім грн. 68 коп.) 3% річ них, суму 8 303 152,08 грн. (вісім мільйонів триста три тисячі сто п'ятдесят дві грн. 08 коп.) інфляційних витрат.»

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання № 1812-2017 від 18.12.2017 про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 р. у справі № 908/1817/16 задовольнити.

2. Виправити допущені помилки, виклавши змістовну частину наказу від 31.01.2017 № 908/1817/16 в наступній редакції:

На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/181716 від 06 грудня 2016р., та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. у справі № 908/1817/16 що набуло чинності 18.01.2017р.

Стягнути з Державного підприємства Дніпропетровський науково - виробничий комплекс Електровозобудування (ЄДРПОУ 32495626, адреса: 49068, м. Дніпропетровськ, пр.Орбітальна 13) на користь Товариства з обмежено відповідальністю Продтехпостачання (ЄДРПОУ 38363015, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е) суму 10 868 000,10 грн. (десять мільйонів вісімсот шістдесят вісім тисяч грн. 10 коп.) основного боргу, суму 721 307,68 грн. (сімсот двадцять одна тисяча триста сім грн. 68 коп.) 3% річ них, суму 8 303 152,08 грн. (вісім мільйонів триста три тисячі сто п'ятдесят дві грн. 08 коп.) інфляційних витрат.

Наказ дійсний для предявлення до 18 січня 2019 р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала суду набрає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_2

Ухвалу підписано 21.12.17