Ухвала суду № 71200111, 14.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39510/17

Провадження № 2-з/761/614/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва 02.11.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним заповіт громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, складений на користь громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, що був посвідчений у Требухівській сільській раді Броварського району 29.12.2003 року та зареєстрований в Спадковому реєстрі 03.10.2017 року за №61323424.

11.12.2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган М.А. (03039, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи №4/2017 заведену 29.09.2017 року після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №61310380.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позивач входить до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4, із копією заповіту він не може ознайомитись, так як ця інформація згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому для з'ясування істини у справі, та отримання документів, які можуть бути доказами у справі позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Частина 1 статті 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, врахувавши, що позивач позбавлений можливості надати суду інформацію та документи на підтвердження своїх позовних вимог, вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган Марину Анатоліївну (03039, АДРЕСА_1) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи №4/2017 заведеної 29.09.2017 року після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №61310380.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула