Ухвала суду № 71198847, 11.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39510/17

Провадження № 2-з/761/615/2017

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним заповіт громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, складений на користь громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, що був посвідчений у Требухівській сільській раді Броварського району 29.12.2003 року та зареєстрований в Спадковому реєстрі 03.10.2017 року за №61323424.

11 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5; заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заган М.А. (АДРЕСА_1) видавати у спадковій справі №4/2017 зареєстрованій у спадковому реєстрі за №61310380 свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган М.А. зупинити вчинення будь-яких нотаріальних дій у спадковій справі №4/2017 зареєстрованій у спадковому реєстрі за №61310380 щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5; заборонити іншим нотаріусам України вчинення будь-яких нотаріальних дій у спадковій справі №4/2017, зареєстрованій у спадковому реєстрі за №61310380 щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач може скористатись своїм правом на отримання свідоцтва про спадщину за заповітом, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у разі задоволення позовних вимог, виконання рішення суду буде утруднено. Позивач неодноразово звертався до приватного нотаріуса з проханням зупинити вчиняти будь-які дії щодо майна померлої, оскільки в судовому порядку оскаржується заповіт громадянки ОСОБА_4, проте нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган М.А. відмовляється зупинити вчинення нотаріальних дій, внаслідок такої бездіяльності існує ризик шахрайським шляхом захоплення майна померлої. Отже, забезпечення позову є необхідними правовими заходами для збереження спадкової маси до моменту вирішення справи про визнання заповіту недійсним.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності із ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів заяви, представник позивача просить забезпечити позов про визнання заповіту недійсним шляхом накладення арешту на майно померлої. Однак, заявлені представником позивача твердження, що невжиття зазначених стороною позивача заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення про визнання заповіту недійсним не є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та необхідно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган М.А. зупинити вчинення будь-яких нотаріальних дій у спадковій справі №4/2017 зареєстрованій у спадковому реєстрі за №61310380 щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заган М.А. вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі №4/2017 зареєстрованій у спадковому реєстрі за №61310380 щодо рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула