Ухвала суду № 71199139, 11.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6496/17

Номер провадження 6/676/257/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам"янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2009 року по справі № 2-819/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що 14.03.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» відповідно до чинного законодавства України уклали Договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 013/02-07/1-2-328 від 04.08.2008 року. Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/02-07/1-2-328 від 04.08.2008 року. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання якою є правонаступник , що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тому виникла потреба замінити стягувача по виконавчому провадженню.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2009 року позов ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено, на підставі якого було видано виконавчий лист.

14.03.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» відповідно до чинного законодавства України уклали Договір відступлення права вимоги №114/7-4387. Відповідно умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 013/02-07/1-2-328 від 04.08.2008 року. Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №013/02-07/1-2-328 від 04.08.2008 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, замість стягувача: Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» вказати його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, (банківські реквізити : п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346, код ЄДРПОУ 38750239), по справі № 2-819/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору №013/02-07/1-2-328 від 04.08.2008 року та стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6В